Юрий Павлюк

Цифровая трансформация продаж, комплексный интернет-маркетинг и внедрение Битрикс24

info@pavluk.online


Ошибки и очепятки

Как-то разговорились с коллегой в ожидании очередной сессии Ecom Retail Week.
Началось с того, что я поделился парой свежих фоток.
Вот, мол, организаторы неверно (с двумя “и”) написали слово “фулфилмент” на моем бейдже.
А вот уже одна из солидных компаний-участниц проглядела в несколько пар глаз отсутствующую букву в слове “регион” прям на своей же застройке стенда…

Но это все – понятно, очепятки.
Не покажи я их, возможно, кто-то и не увидел бы (уж так работает наш мозг, тут я вам как профессиональный журналист говорю).

Другое дело – ошибки. Те, что от безграмотности, а не от невнимательности и/или спешки.
Над ними уже не улыбнешься.
От них – кровь из глаз.

Ладно постоянно встречающиеся “так же” вместо “также” (там, где должно быть именно в одно слово).
Ладно всякие “3-х этажный” и “2-х уровневый” (хотя тоже ААА!!!).
Но когда люди пишут “за то” вместо “зато”…
Когда перед точкой ставят пробел, а после запятой пробела не ставят…
И – ключевое – это происходит постоянно. Вот тут уже не спишешь на случайную очепятку. И закрывать глаза на такое нельзя.

Можем даже не вспоминать классическое “Кто ясно мыслит, тот ясно излагает”.
Просто продолжим логическую цепочку.

Вот человек в общении с тобой так изъясняется.
И ты видишь, как он так же пишет, общаясь с другими коллегами.
Какова вероятность, что это только вам так “повезло”, а при общении с клиентами и/или партнерами человек переходит на более грамотный язык?
Она близка к нулю.

Хорошо, а эти самые клиенты и/или партнеры, когда видят подобные филологические ужасы – какова вероятность, что они поймут и простят? И реноме компании никак не пострадает?
Вроде тоже такой вариант не похож на реалистичный.

Согласен, имею профдеформацию, все-таки 15 лет в СМИ… Но сегодня порадовался, что не один я переживаю с точки зрения последствий на тему безграмотности в неголосовых коммуникациях (не путать с олбанским и прочими намеренными косноязычностями!).

Конечно, всегда можно на эту самую мою профдеформацию ответить цитатой из КВН: мол, да, бывает мы не звонИм, а звОним, но ведь дозваниваемся же!
Железный аргумент. Любого граммар-наци на лопатки положит. Но и оттуда, из лежачего положения, мы будем корректно и не очень поправлять, напоминая фундаментальное: вначале было СЛОВО!

Больше таких постов – в моем Telegram-канале:

https://t.me/pavluk_online

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично! (Пока оценок нет)
Загрузка...