Да, можно, взять статичную картинку и текст – и нейронка превратит это в озвученное видео. Причем, сильно лучшего качества, чем то, что получилось у меня на бесплатном тарифе какого-то ИИ-сервиса.
Можно даже картинку никакую не брать – дать описание, и нейронка сама нарисует персонажа и озвучит его.
Можно даже текст не писать – просто поставить задачу, и нейронка сама напишет текст, а потом его озвучит.
Ну то есть за исключением постановки базовых ТЗ (промтов) человек больше нигде не нужен.
На первый взгляд.
Но вот, что, на мой взгляд, станет непреодолимой преградой у декларируемой все чаще и громче замены реальных людей на их цифровые клоны либо полностью искусственные персонажи.
Мы же любим того или иного актера, ведущего, музыканта, художника и кого угодно не только за его в моменте проявляющиеся профессиональные качества.
Более того: мы, вобщем-то в курсе, что редкий музыкант всегда играет четко в такт, редкий певец всегда попадает в ноты, редкий ведущий всегда безошибочно оперирует фактами. В этом они, бесспорно, уступают и будут уступать цифре.
Но слушатель видит в музыканте не просто автора и/или исполнителя звуков и/или текстов. Я например, люблю и уважаю Максима Фадеева не только за его прекрасные песни. Но и за то, что он творит, будучи формально Бетховеным нашего времени. И выступает, практически ничего не слыша. А еще его борьба с полнотой… Вобщем, весь этот сторитейлинг – он, несомненно, усиливает восприятие текстов и музыки, которые и без сторитейлинга хороши, но с ним – сильно лучше.
Аналогичных примеров – тьма. Это и киношный таможенник Верещагин (у актера, игравшего его, были ампутированы стопы). И Джоан Роулинг, которая прежде, чем стать суперуспешным автором, успела пожить в депрессии после развода и на крошечное пособие в крошечной квартире. И Эминем, который прежде, чем стать известнейшим рэп-исполнителем, получил немало звиздюлей и унижения в детройтской школе с преимущественно афроамериканским населением…
Кстати, сторитейлинг не обязательно должен быть трагичным (просто трагичный лучше работает). Важно, чтобы он был в принципе. И ровно здесь спотыкаются рассуждения об ИИ-заменителях: не представляю, какими могут быть биографии цифровых клонов (хотя, поживем-увидим).
Более того: даже вспомогательная роль нейронки может быть воспринята неоднозначно. Как вам омоложение Харрисона Форда в очередном “Индиана Джонсе”? Мне вот вообще не зашло. В духе “все на свете из пластмассы и вокруг пластмассовая жизнь”.
Думаю, развитие нейронок в ближайшее время скорректируется. Сначала, конечно, все в это поиграются. Многие вложат большие деньги. А в итоге публика проголосует рублем. И, вангую, проголосует за живых, пусть и неидеальных людей.
Больше таких постов – в моем Telegram-канале:
(Пока оценок нет)
Загрузка...